miércoles, 22 mayo 2024

Corte de las Telecomunicaciones en Sudán: Las partes en conflicto implicadas deben poner fin al castigo colectivo y permitir el vital acceso a las telecomunicaciones.

 En medio de una devastadora crisis humanitaria que se está deteriorando rápidamente en Sudán, nosotros, en representación de 94 organizaciones humanitarias, de la sociedad civil, de derechos humanos y miembros de la coalición #KeepItOn, hacemos un llamamiento urgente para que se restablezca la infraestructura de telecomunicaciones en todo el país. Sudán se ha convertido en la peor crisis de desplazamiento del mundo y está a punto de convertirse en la peor crisis de hambre del mundo. En total, más de la mitad de la población de Sudán (casi 25 millones de personas) necesitan ayuda humanitaria. Más de un año de guerra implacable y violencia indiscriminada han destruido hogares, ciudades, medios de vida e infraestructura civil crítica.

Los ataques indiscriminados y la interrupción de las telecomunicaciones por parte de las partes en conflicto han afectado gravemente la capacidad de los civiles para hacer frente a los efectos de la guerra, así como la capacidad de los trabajadores humanitarios para prestar servicios esenciales, siendo las organizaciones locales las más afectadas. Ambas partes han utilizado sistemáticamente ataques dirigidos a la infraestructura de telecomunicaciones o la imposición de restricciones burocráticas (como la prohibición de la importación y el uso de ciertos dispositivos de Internet por satélite), impactando gravemente a las poblaciones civiles.

Cuando está disponible, el acceso a Internet es fundamental para ayudar a los civiles a compartir y recibir información y, a menudo, vital, incluso sobre áreas y rutas seguras. Los civiles también utilizan Internet para acceder a dinero en efectivo y transferencias bancarias (a menudo reciben apoyo de familiares que viven en el extranjero), lo que para muchos se ha convertido en un salvavidas que les permite comprar las necesidades más básicas, como alimentos y agua. Las entidades locales, que han sido los primeros y principales en responder en la mayoría de las zonas del país afectadas por el conflicto, dependen en gran medida de las telecomunicaciones para llegar a las comunidades vulnerables y recibir financiación para sus actividades vitales. En áreas donde las telecomunicaciones formales apenas funcionan, tanto los civiles como trabajadores humanitarios, tales como las Emergency Response Rooms  (ERR), a menudo se conectan a través de cibercafés informales como Starlink. Las organizaciones humanitarias también dependen de las telecomunicaciones funcionales para coordinar y realizar esfuerzos de socorro de manera segura, particularmente para brindar subvenciones en efectivo en las áreas más remotas.

El corte de telecomunicaciones a nivel nacional en febrero de 2024 dejó a casi 30 millones de sudaneses sin acceso a Internet ni a llamadas telefónicas durante más de un mes. En todo el país, quienes experimentan los horrores de la guerra han sido separados de sus familias y seres queridos y no han podido contactarlos. Si bien se restablecieron algunos niveles de servicios en el este del país, grandes extensiones de territorio siguen desconectadas de los proveedores de red, como Zain, MTN y Sudani, es decir, la región de Darfur y partes de Jartum y Kordofan. Estas mismas zonas son también las más expuestas a los conflictos y al riesgo de hambruna, lo que hace que las consecuencias del apagón de las telecomunicaciones sean aún más peligrosas. En algunas áreas aisladas de las telecomunicaciones, el único servicio disponible ha sido a través de dispositivos de conectividad satelital como Starlink. Si bien el coste de los servicios satelitales es imposible de costear para la mayoría de los civiles y existen importantes restricciones a la importación de equipos satelitales, dichos servicios siguen siendo críticos para que tanto las organizaciones humanitarias internacionales como las entidades locales sigan funcionando en Sudán. Si bien siguen existiendo preocupaciones válidas sobre el uso de esta tecnología (y otros sistemas de telecomunicaciones) por parte de las partes en el conflicto, el posible cierre de Starlink (como se anunció en abril de 2024) tendría un impacto desproporcionado en los civiles y las organizaciones humanitarias que están tratando de llegar a ellos.

  • Instamos a todas las partes implicadas a garantizar la prestación ininterrumpida de servicios de telecomunicaciones en Sudán. Cualquier cierre de los servicios de telecomunicaciones es una violación de los derechos humanos y puede considerarse un castigo colectivo que no sólo aislará a las personas de sus redes de apoyo sino que también exacerbará la ya de por sí terrible situación económica que enfrentan millones de personas.
  • La infraestructura de telecomunicaciones debe considerarse infraestructura civil vital. Como tal, las partes en conflicto deben abstenerse de atacar, destruir, dañar o dejar inoperable la infraestructura de telecomunicaciones, facilitar la rehabilitación de los sistemas dañados y garantizar que los servicios de telecomunicaciones sean accesibles para todos, independientemente de dónde vivan. Además, deberían levantar las restricciones a todo el acceso a Internet por satélite y facilitar activamente la importación de dispositivos de Internet por satélite.
  • Todos los proveedores de servicios capaces de garantizar la conectividad en Sudán deben garantizar inmediatamente que el acceso a Internet siga siendo accesible sin interrupciones ni aumentos de costos adicionales. Esto incluye diversificar los medios para acceder a Internet, como soluciones basadas en tecnología satelital (incluyendo, entre otras, Starlink) y WiMAX, o el uso de e-SIM cerca de las fronteras del país.
  • Los donantes para el desarrollo y las instituciones financieras deberían apoyar el desarrollo del sector de las telecomunicaciones a largo plazo, promoviendo la infraestructura descentralizada y reduciendo las barreras para que las empresas más pequeñas ingresen al mercado de las telecomunicaciones.
  • Las Naciones Unidas, a través del Grupo de Telecomunicaciones de Emergencia, deben aumentar urgentemente la capacidad de telecomunicaciones de emergencia en Darfur y los Kordofán, y brindar acceso a los servicios a todos los actores humanitarios, incluida la ampliación de sus servicios a los civiles hasta que haya otras opciones disponibles.
Firmantes:
  1. Access Now
  2. Action Against Hunger
  3. ADRA
  4. African Centre for Justic and Peace Studies
  5. African Freedom of Expression Exchange (AFEX)
  6. Africa Media and Information Technology Initiative (AfriMITI)
  7. African Middle Eastern Leadership Project (AMEL)
  8. AfricTivistes
  9. AISPO
  10. Almostagball for Enlightenment and Development Organization (AEDO)
  11. Bloggers Association of Kenya (BAKE)
  12. Blueprint for Free Speech
  13. CAFOD
  14. CARE
  15. Center for Advancement of Rights and Democracy (CARD Ethiopia)
  16. Coalition for Darfur Women Human Rights Defenders
  17. Collaboration on International ICT Policy for East and Southern Africa (CIPESA)
  18. Computech Institute
  19. Connect Rurals
  20. Cooperazione Internazionale
  21. Danish Refugee Council
  22. Digital Grassroots (DIGRA)
  23. Digital Rights Kashmir
  24. Digital Rights Lab – Sudan
  25. EMERGENCY NGO
  26. Fikra for Studies and Development
  27. Free Press Unlimited
  28. Global Digital Inclusion Partnership (GDIP)
  29. Global Programming Overseas
  30. Guardians Organization
  31. Hopes & Actions Foundation
  32. Humanitarian Aid Relief Trust
  33. Humanity for Development & Prosperity Organization
  34. Human Rights Journalists Network Nigeria
  35. International Bar Association’s Human Rights Institute
  36. International Press Institute
  37. International Rescue Committee
  38. International Medical Committee
  39. Intersos
  40. Islamic Relief Worldwide
  41. JCA-NET(Japan)
  42. Jonction
  43. Kandoo
  44. KICTANet
  45. Kijiji Yeetu
  46. LastMile4D
  47. Life campaign to abolish the death sentence in Kurdistan
  48. LM International
  49. Medair
  50. Media Diversity Institute – Armenia
  51. Media Foundation for West Africa (MFWA)
  52. Mercy Corps
  53. Miaan Group
  54. Nobel Women’s Initiative
  55. Nonviolent Peaceforce
  56. Nora Center for Combating Sexual Violence
  57. Norwegian Church Aid
  58. Norwegian Refugee Council
  59. ONG Women Be Free
  60. OONI (Open Observatory of Network Interference)
  61. OpenNet Africa
  62. Organization of the Justice Campaign
  63. PAEMA
  64. Paradigm Initiative
  65. PEN America
  66. Plan International
  67. Premiere Urgence International
  68. Presbyterian Church (USA) Office of Public Witness
  69. Refugees International
  70. Regional Coalition for Women Human Rights Defenders in Southwest Asia and North Africa
  71. Rights for Peace
  72. Save the Children
  73. Saferworld
  74. Solidarites International
  75. Southeast Asia Freedom of Expression Network (SAFEnet)
  76. Strategic Initiative for Women in the Horn of Africa (SIHA)
  77. Sudanese American Public Affairs Association
  78. Sudan Human Rights Hub
  79. Sudan Human Rights Network
  80. Sudan Peace & Security Monitor
  81. Sudan Women Rights Action
  82. The Circle
  83. The Tor Project
  84. Tomorrow’s Smile Organization
  85. Ubunteam
  86. United Nations Association – UK
  87. US-Educated Sudanese Association (USESA)
  88. Voices for Interactive Choice and Empowerment (VOICE)
  89. Waging Peace
  90. Women’s International Peace Centre
  91. World Vision International
  92. YODET
  93. Youths and Environmental Advocacy Centre (YEAC-Nigeria)
  94. Zaina Foundation
Islamic Relief España © 2024 | Todos los derechos reservados

DONACIÓN RÁPIDA